קפרא נ' פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ ואח'

פסק דין

1. התובע טוען כי ביום 2.9.12 בשעה 08:57 הוא נהג את מכוניתו ברח' אלוף שדה ברמת גן ופנה ימינה לכביש גהה. התובע טוען כי בעוד הוא עצר את המכונית לפני מעבר חציה, כדי לאפשר להולכי הרגל לחצות את הכביש, מכונית הנהוגה בידי נתבע 3, פגעה מאחור במכוניתו וגרמה לה נזק.

2. הנתבע 3 טוען כי לא היה כל מגע בין שתי המכוניות.

3. הנתבעים טוענים כי השמאי מטעם התובע, בדק את הנזק למכונית התובע רק ביום 10.10.12, דהיינו, חודש ושבוע לאחר ההתנגשות הנטענת, דבר שלדעתן מחזק את טענתן כי הנזק שנגרם למכונית התובע, לא נגרם על ידי מכוניתם.

4. כמו כן, הנתבעים צילמו את חזית רכבם ולפי הצילום, נראה שטענתם, כי למכוניתם לא נגרם כל נזק, ומכך הנתבעים מבקשים להסיק כי אכן לא היה כל מגע בין שתי המכוניות.

5. אשתו של התובע העידה אף היא ואמרה כי אכן היה מגע בין המכוניות.

6. אני מאמין לדברי התובע ואשתו כי אכן מכונית הנתבעים פגעה במכונית התובע וגרמה לה נזק בארוע הנ"ל.

7. העובדה שאין סימני פגיעה במכונית הנתבעים, אינה יכולה ללמד על העדר מגע בין שתי המכוניות, הואיל וכידוע גם מגע קל בין שתי מכוניות עשוי לגרום למכונית אחת נזק ולשא לגרום נזק למכונית השניה.

8. למכונית התובע נגרם אכן נזק קל בסך של 1,455 ₪. התובע גם שילם לשמאי בגין שכר טירחתו סך של 545 ₪. סך כל הנזק לתובע מסתכם בסך של 2,000 ₪.

9. התובע תבע גם סך של 500 ₪ בגין אבדן ימי עבודה, נסיעות ועגמת נפש, אך הוא לא הביא כל ראיה להוכיח כי נגרם לו נזק כספי בגין אבדן ימי עבודה ונסיעות.

10. לפיכך, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע, תוך 30 יום, את הסך של 2,000 ₪ ועוד סך של 300 ₪ בגין הוצאות משפט.

תוך 15 יום ניתן לבקש מבית המשפט המחוזי להגיש ערעור.

ניתן היום, י"ז כסלו תשע"ד, 20 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: